Öffentliche Güter und Marktversagen Öffentliche Güter sind ein Beispiel für Marktversagen aufgrund fehlender Märkte. Welche Waren und Dienstleistungen am besten dem Markt überlassen werden und die effizienter und fairer als kollektive Konsumgüter durch den Staat bereitgestellt werden Das steht im Mittelpunkt Ihrer Revision der öffentlichen Güter. Schauen Sie sich unsere kurze Revision Video auf öffentliche Güter Revision Video auf öffentlichen und privaten Gütern Zentral zu Ihrer Revision wird zu verstehen, warum öffentliche Güter nicht durch den Markt bereitgestellt werden. Sie können dies durch die Unterscheidung zwischen öffentlichen und privaten Gütern und die Konzentration auf die Ideen der Rivalität und Exklusive im Verbrauch. Die Studenten sollten verstehen, die freie Fahrer und Bewertung Probleme gibt es große Debatten in der Wirtschaft über die optimale Größe des Staates. Schnelle Veränderungen in der Technologie ändern auch die Art des Was ist und was nicht ein öffentliches Gut. Was sind die Hauptmerkmale von reinen öffentlichen Gütern Die Eigenschaften reiner öffentlicher Güter sind das Gegenteil von privaten Gütern: Nicht-Ausschließbarkeit: Die Vorteile, die sich aus reinen öffentlichen Gütern ergeben, können sich nicht nur auf diejenigen beschränken, die dafür bezahlt haben. In der Tat können Nichtzahler die Vorteile des Verbrauchs ohne finanzielle Kosten genießen Ökonomen nennen dies das Freerider-Problem. Bei privaten Gütern hängt der Verbrauch letztlich von der Zahlungsfähigkeit ab Nicht konkurrierende Konsumtionen: Der Konsum eines Konsumenten schränkt den Konsum nicht durch andere Konsumenten ein, dh die Grenzkosten für die Bereitstellung eines öffentlichen Gutes für eine zusätzliche Person sind gleich Null. Wenn sie an eine Person geliefert wird, steht sie allen zur Verfügung. Nicht ablehnbar: Die kollektive Versorgung eines öffentlichen Gutes für alle bedeutet, dass es nicht von Menschen abgelehnt werden kann, ein gutes Beispiel ist ein nukleares Abwehrsystem oder Hochwasserschutzprojekte. Es gibt relativ wenige Beispiele für reine öffentliche Güter. Beispiele umfassen Hochwasserschutz-Systeme, einige der Broadcast-Dienste von der BBC zur Verfügung gestellt, öffentliche Wasserversorgung. Straßenbeleuchtung für Straßen und Autobahnen, Leuchtturmschutz für Schiffe und auch nationale Verteidigungsdienste. Revisionspräsentation über öffentliche Güter Polizei überwacht öffentliches Gut Der allgemeine Schutz, den die Polizeidienste bei der Abschreckung der Kriminalität und bei der Ermittlung von Straftaten vorsieht, dient als öffentliches Gut. Aber Ressourcen, die bei der Bereitstellung von Polizei verbraucht werden, bedeutet, dass weniger Ressourcen an anderer Stelle verfügbar sind. Private Schutzdienste wie private Wachleute, privat gekaufte Sicherheitssysteme und Detektive sind private Waren, weil der Dienst ausgeschlossen und rivalisiert im Verbrauch ist und Menschen und Unternehmen oft bereit sind, einen hohen Preis zu zahlen. Warum öffentliche Güter ein Beispiel für Marktversagen sind Pure öffentliche Güter werden normalerweise nicht von der Privatwirtschaft erbracht, weil sie nicht in der Lage sind, sie für einen Gewinn zu liefern. Es ist Sache der Regierung, zu entscheiden, welcher Output der öffentlichen Güter für die Gesellschaft angemessen ist. Zu diesem Zweck muss sie die sozialen Vorteile der Bereitstellung öffentlicher Güter abschätzen. Was ist mit dem Free Rider-Problem gemeint? Da öffentliche Güter nicht auszuschließen sind, ist es schwierig, die Menschen für eine Form oder eine Dienstleistung in Anspruch zu nehmen, sobald sie bereitgestellt wird. Das Problem des freien Fahrers führt zu einer Unterversorgung eines Gutes und verursacht somit ein Marktversagen Sind Quasi-Public Goods Ein quasi-öffentliches Gut ist ein in der Nähe öffentliches Gut, dh es hat viele, aber nicht alle Merkmale eines öffentlichen Gutes. Quasi öffentliche Güter sind: Semi-non-rival: bis zu einem Punkt, zusätzliche Verbraucher mit einem Park, Strand oder Straße nicht reduzieren den Platz für andere. Schließlich Strände werden überfüllt, wie Parks und andere Freizeiteinrichtungen. Open Access Wi-Fi-Netze werden überfüllt Semi-nicht ausgeschlossen: Es ist möglich, aber oft schwierig oder teuer, nicht zahlende Verbraucher auszuschließen. Z. B. Fechten eines Parks oder des Strandes und Aufladen eines Eintrittsgebäudes Mautstellen, um für den Straßennutzungsverkehr auf verstopften Strecken zu berechnen Die Luftwellen ein öffentliches oder quasi öffentliches Gut Die von Mobilfunkunternehmen, Radiosendern und Fernsehgesellschaften verwendeten Luftwellen befinden sich im Besitz der Regierung. Zählen sie als reines öffentliches Gut Eine Person Gebrauch der Luftwellen begrenzt selten, wie andere Leute davon profitieren können. In den Spitzenzeiten werden die Luftwellen überfüllt Die Regierung kontrolliert auch die Frage der Lizenzen, die benötigt werden, um Mobiltelefondienste unter Verwendung der Luftwellen in Großbritannien zu bedienen. Im Jahr 2000 versteigerten sie fünf Lizenzen für Mobiltelefondienste der dritten Generation und erhöhten damit 22 Milliarden. Im Jahr 2013 versteigerte die Regierung super-schnelle 4G-Handy-Spektren Der Fall für staatliche Intervention mit öffentlichen Gütern Überwindung der Free-Rider Direkte Bereitstellung eines öffentlichen Gutes durch die Regierung kann helfen, das Freerider-Problem, das zu Marktversagen führt zu überwinden Die nicht-rivalisierende Natur des Verbrauchs bietet einen starken Fall für die Regierung und nicht für den Markt, um öffentliche Güter zu erbringen und zu bezahlen. Viele öffentliche Güter werden am Gebrauchspunkt mehr oder weniger kostenlos zur Verfügung gestellt und dann aus der allgemeinen Besteuerung oder einem anderen allgemeinen Formular wie zB einer Lizenzgebühr bezahlt. Staatliche Bestimmungen können dazu beitragen, die Unterversorgung und den Unterverbrauch von öffentlichen Gütern zu verhindern, so dass das soziale Wohlergehen verbessert wird. Wenn die Regierung öffentliche Güter liefert, können sie in der Lage sein, dies aufgrund von Skaleneffekten effizienter zu machen. Valentines High School, Ilford, EssexPublic Economics Allokative Effizienz ist, wo ein Markt produziert nur die Arten von Waren und Dienstleistungen, die am meisten wünschenswert in der Gesellschaft und sind auch in der hohen Nachfrage. Allokative Effizienz tritt auf, wenn eine gute oder Dienstleistungen Grenznutzen ist gleich seinen Grenzkosten. Dies geschieht, wenn die MRS (wie viel Extra von Y Verbrauchern gegeben werden muss, um sie für geringfügig weniger von X kompensieren) für jeden Agenten ist auch gleichbedeutend mit der allgemeinen MRT (wie viel mehr von Y produziert werden kann, wenn Unternehmen produzieren geringfügig weniger X) Einige Leute können nicht in der Lage, Darlehen aufgrund asymmetrischer Informationen erhalten Gov Darlehen oder direkte Bereitstellung von subventionierten Investitionsgütern, wie Bildung und Ausbildung, bieten ein Mittel für Menschen fehlt Vermögenswerte in ihre Zukunft zu investieren Kann nicht Pareto verbessern, wenn sie sah Zu einem Zeitpunkt kann es jedoch über die Lebensdauer der Investition effizient sein, vorausgesetzt, die Rendite aus der Anlage überschritt den OC des Kapitals Einkommensumverteilung hat externe Vorteile: 1. Macht den altruistischen Spender glücklicher 2. Reduziert die Neigung zum Engagement Wirtschaftskriminalität 3. Erleichtert den Zugang zu den Kapitalmärkten Kann helfen, Marktversagen zu korrigieren, manchmal gibt es Pareto-Verbesserungen Kann auch zu anderen Verzerrungen in der Wirtschaft führen Modelliert die Regierungen Eigenkapitaleffizienzentscheidungen im Rahmen einer sozialen Wohlfahrtsfunktion (SWF) Eine SWF bildet den Satz ab Der einzelnen Versorgungsunternehmen in der Gesellschaft zu einer gesamtgesellschaftlichen Nutzenfunktion Auf diese Weise kann die Regierung den Eigenkapital-Effizienz-Kompromiß in ihre Entscheidungsfindung einbeziehen. Wenn die Politik mit der von der Gesellschaft geschätzten Umverteilung verbunden ist, könnte die Umverteilung einen Leistungsabfall kompensieren Führen zu einer allgemeinen Zunahme der sozialen Wohlfahrt Wenn gov sorgt für Effizienz nur dann eine comp. Markt ist am effizientesten und ist auch das Wohlfahrtsmaximierung Ergebnis Wenn gov sorgt für die Verteilung der Ressourcen das effizienteste Ergebnis könnte durch die, die die Gesellschaft am besten off Societys Ziel ist, max die Summe der einzelnen Versorgungsunternehmen Utilities aller Personen gleichgewichtige Summed Um gesamtes soziales Wohlergehen zu erreichen. Sollte von Individuum 1 zu Individuum 2 übergehen, solange der Nutzengewinn zu Person 2 größer ist als der Nutzenverlust zu Individuum 1 ist gleichgültig zwischen einem Gebrauch für eine arme Person und eine für eine reiche Person Nicht gleichgültig zwischen 1 für eine arme Person und 1 für eine reiche Person Im Allgemeinen will 1 von reichen zu schlechten verteilen Wenn Einzelpersonen identisch sind und es keine Effizienz-Kosten der Umverteilung gibt, wird die Utilitarian SWF mit einer vollkommen gleichen Verteilung der Einkommen Societys maximiert Ziel sollte es sein, das Wohlergehen seines schlechtesten Mitglieds zu maximieren. Das soziale Wohlergehen wird durch die Maximierung des Wohlbefindens der schlechtesten Person in der Gesellschaft maximiert. Wenn Einzelpersonen identisch sind und Umverteilung keine Effizienzkosten hat, fordert die SWF die Die gleiche Einkommensverteilung wie die Utilitarre SWD Nur wenn das Einkommen gleichmäßig verteilt wird, ist die Gesellschaft, die das Wohlergehen ihres schlechtesten Mitglieds maximiert 3 Faktoren, die den Erfolg der privaten Vorsorge bestimmen können 1. Unterschiede zwischen den Individuen in ihrer Nachfrage nach der Öffentlichkeit Gut: Höhere Einkommen oder stärkere Geschmäcker für öffentliche Güter können das Problem des freien Mitfahrers in einem Ausmaß verringern, sind aber unwahrscheinlich, das Problem zu lösen. 2. AltruismusSoziale Verantwortung: Die Menschen kümmern sich um die Ergebnisse der anderen sowie um sich selbst. 3. Warm Glow: Ein Modell von Öffentlich-rechtliche Bestimmung, in der sich Einzelpersonen um den Gesamtbetrag des öffentlichen Gutes und ihren jeweiligen Beitrag ebenso kümmern In Abwesenheit von Marktversagen soziale Kosten private und soziale Vorteile private Vorteile und wettbewerbsfähige Märkte ergeben ein Pareto-effizientes Ergebnis Immer wenn es eine Divergenz zwischen Private Kosten und soziale Kosten oder zwischen privaten Leistungen und soziale Leistungen das Ergebnis ist Ineffizienz Einzelpersonen werden Vollversicherung verlangen, um vollkommen ihren Verbrauch über alle Staaten der Welt In einem perfekt funktionierenden Versicherungsmarkt werden Einzelpersonen wollen eine Versicherung zu kaufen, so dass sie haben Das gleiche Maß an Verbrauch, unabhängig davon, ob das ungünstige Ereignis passiert oder nicht Das Ausmaß, in dem die Menschen bereit sind, das Risiko zu tragen Sehr Risiko averse - schnell abnehmende MU (C) - gerne einige Verbrauch in den guten Zustand zu opfern, um gegen große versichern Verringerung des Verbrauchs im schlechten Zustand Weniger Risiko averse - langsam abnehmende MU (C) - arent bereit, sehr viel in seinem guten Zustand zu opfern, um gegen den schlechten Zustand zu versichern Einzelpersonen mit jedem Grad der Risikoaversion wollen eine Versicherung kaufen, wenn es Wird versicherungsmathematisch bewertet Asymmetrische Informationen und Nebenwahlen Informationssymmetrie kann in Versicherungsmärkten entstehen, wenn Einzelpersonen mehr über ihre zugrunde liegenden Risiko als die Versicherer wissen - unerwünschte Auswahl Kann das Versagen der wettbewerbsorientierten Märkte verursachen Automobilmarkt Beispiel: Zitrone Versicherungs-Käufer weiß Mehr als der Verkäufer Verkäufer nur hohe Risiko Individuen kauft Versicherung kostet höher als versicherungsmathematisch faire Prämien oder kann überhaupt nicht verkaufen Der Betrag, der Risiko umgekehrt Personen zahlen für die Versicherung über die versicherungsmathematisch fairen Preis Risiko averse Personen bereit zu zahlen Risikoprämie Moral Hazard - negative Maßnahmen von Einzelpersonen oder produziert als Reaktion auf die Versicherung gegen unerwünschte Ergebnisse Existenz von Moral Hazard bedeutet, dass es nicht optimal für die Regierung, um die Vollversicherung, die von risikoscheuen Verbraucher gefordert wird, wie z Arbeitnehmer Entschädigungsversicherung Moral Hazard ist eine unvermeidliche Kosten für die Versicherung, private oder soziale Diskontierung wird verwendet, um künftige Kosten und Leistungen in ihren aktuellen Wert auszudrücken Kosten und Leistungen multipliziert mit einem Diskontfaktor, dn, um ihre diskontierten Wert oder Barwert zu geben Der Rabatt Rate wird beeinflussen, welche Projekte angenommen werden Wenn NPV gt 0 mit Projekt fortfahren Ein höherer Wert von r (Diskontsatz) begünstigt Projekte, in denen Auszahlungen sofort sind Revealed Präferenzmethoden Marktverhalten: Idealerweise gibt es einige verwandte gut, dass z. B. vermarktet wird Private Gesundheitspflege Nachfrage kann etwas über Werte für öffentlich zur Verfügung gestellt Gesundheitswesen Löhne können verwendet werden, um Zeitersparnis Wert Kosten Methode: Einzelpersonen können zeigen, den Wert, den sie auf eine gute von dem Betrag, den sie bereit sind zu zahlen, um die Attraktion und die Höhe der zu besuchen Zeit sind sie bereit, ihren Verbrauch zu widmen Hedonic Pricing: Eine Methode für die Bewertung von Annehmlichkeiten auf der Grundlage der impliziten Preise, die durch den Markt enthüllt Ex: Seeansicht, Lärm, Umweltverschmutzung, zusätzliches Schlafzimmer Probleme: hatte zu entwirren Faktoren, die Hauspreise beeinflussen können Stated Bevorzugte Methoden Bedingte Bewertung: Eine Methode zur Bewertung von Leistungen auf der Grundlage von Personen Zahlungsbereitschaft (oder Bereitschaft zur Entschädigung) Weit verbreitet in der Umweltökonomie Probleme: Individuen haben Anreize, ihre Vorlieben für kollektive Waren falsch darzustellen Stattdessen verwenden: Dichotomous Choice: Die Befragten sind gefragt Bereit, x mit x variiert über die Probe zu bezahlen, und eine Gebotskurve wird geschätzt - Überwindung der strategischen Bias Einbettungsproblem Isolierung von Fragen Angelegenheiten, Reihenfolge der Fragen Angelegenheiten
No comments:
Post a Comment